騰訊科技訊 6月13日消息，《麻省理工科技評論》近期刊文，分析了iPhone完全在美國制造的可能性。盡管美國一些總統(tǒng)候選人期望蘋果將iPhone制造遷回美國，但在經(jīng)濟全球化的今天，從原材料開始在任何單一國家生產(chǎn)某款產(chǎn)品的想法都不切實際。

　　以下為文章全文：

　　特朗普曾經(jīng)說過，如果他當選美國總統(tǒng)，那么將會要求蘋果在美國生產(chǎn)計算機和iPhone，而不是在我國。伯爾尼·桑德斯(Bernie Sanders)也曾呼吁蘋果將某些設備的制造從我國搬遷回美國。

　　然而，沒有任何總統(tǒng)候選人能讓這樣的愿望成真。關于蘋果為什么不在本土美國生產(chǎn)手機，喬布斯曾經(jīng)對美國總統(tǒng)奧巴馬表示，在我國進行生產(chǎn)并不是因為我國的人工更便宜，而是我國提供了熟練的工人，以及靈活的工廠和元件供應商。蘋果認為，相對于美國工廠，我國工廠能更快地根據(jù)需要做出調整。

　　現(xiàn)在將這些放在一邊。想象一下，如果蘋果能說服一家我國代工商，或是自行在美國開設工廠，那么會發(fā)生什么?蘋果可以在美國生產(chǎn)iPhone并繼續(xù)賺取利潤，就像在美國制造某些高端Mac電腦一樣。不過如果仔細思考，那么會發(fā)現(xiàn)特朗普和桑德斯的看法中有一些明顯的漏洞。

　　場景一

　　目前，蘋果的代工商通過7家工廠生產(chǎn)iPhone，其中6家位于我國，1家位于巴西。如果手機在美國組裝，而蘋果在全球范圍內采購元件，那么設備售價將會發(fā)生多大的改變?

　　根據(jù)市場研究公司IHS的數(shù)據(jù)，售價749美元的iPhone 6s Plus的元件成本約為230美元。而售價399美元、蘋果較新款的iPhone SE元件成本僅為156美元。

　　根據(jù)IHS的估計，將這些元件組裝成為iPhone的成本約為4美元。而根據(jù)錫拉丘茨大學信息研究學院教授杰森·戴德里克(Jason Dedrick)的數(shù)據(jù)，這一數(shù)字約為10美元。戴德里克認為，在美國進行組裝的成本將要高出30到40美元。這部分是由于美國的人工成本更高，同時也是由于將元件運往美國將帶來額外的物流運輸成本。這意味著，即使保持其他成本不變，iPhone 6s Plus的終價格也要高出約5%。

　　那么這樣做對美國有什么好處?蘋果表示，該公司的供應商雇傭了超過160萬名工人。然而，終參與蘋果手機組裝的只有其中一小部分。因此，即使蘋果能說服富士康或其他代工商在美國組裝手機，也不會像特朗普和桑德斯期望中的那樣帶來變革意義。

　　場景二

　　如果手機元件也在美國制造，那么情況又是怎樣?

　　在蘋果的766家供應商中，有接近一半，即346家位于我國大陸。此外，日本有126家，美國有69家，臺灣地區(qū)有41家。

　　iPhone的前面板采用了康寧公司的大猩猩玻璃。康寧的這種玻璃在肯塔基州、韓國、日本和臺灣生產(chǎn)?；谶@種玻璃制造的觸摸屏，以及配套的計算芯片是成本高的元件。根據(jù)IHS的數(shù)據(jù)，iPhone SE中的這些元件成本約為20美元。另一項主要成本在于手機處理器。在iPhone SE和iPhone 6s中，這一處理器都由蘋果自行設計。蘋果將芯片生產(chǎn)外包給了三星和臺積電。此外，iPhone SE中的基帶芯片由高通設計，根據(jù)IHS的估計成本約為15美元。NAND和DRAM存儲模塊的成本約為15美元，電源管理芯片成本約為6.5美元，而射頻功放和收發(fā)模塊成本接近15美元。

　　大部分這些芯片都采用外包模式制造，因此很難弄清芯片具體是在何處生產(chǎn)。例如，業(yè)內主要芯片代工商GlobalFoundries在德國、新加坡、紐約州和佛蒙特州為高通等公司代工芯片。

　　熟悉半導體代工的麻省理工學院電子工程師杜安·博寧(Duane Boning)認為，對于生產(chǎn)芯片所需要的原材料硅晶圓，不同國家之間的成本差異已經(jīng)很小。他表示：“相對于耗資數(shù)十億美元的設備和設施，人工成本非常低?！?/p>

　　美國能源部埃姆斯實驗室關鍵材料研究所負責人埃里克斯·金(Alex King)指出，半導體生產(chǎn)線在建造的幾年后就會迅速落后。這意味著，每一代半導體生產(chǎn)線都有可能在全球任何地區(qū)，包括美國來建造。實際上，這些生產(chǎn)線中所需的機器設備很大一部分仍在美國制造。

　　蘋果供貨商遍布28個國家或地區(qū)

　　但是這些供應商大部分集中在四個國家或地區(qū)

　　那么，在考慮經(jīng)濟效益的情況下，iPhone中搭載的芯片和其他元件是否有可能在美國制造?戴德里克及其同事估計，在美國制造一部iPhone中所需的元件將給設備帶來額外30至40美元的成本。而至少在階段，美國的工廠將很難具有競爭力，產(chǎn)量很低。他預計，在這種情況下，假定生產(chǎn)這些元件的原材料仍在全球市場上采購，那么終手機的價格將要貴出100美元，

　　場景三

　　為了了解高科技行業(yè)中全球貿易的重要性，我們可以想象更極端的場景：如果蘋果試圖完全利用美國的原材料去生產(chǎn)iPhone，那么情況會如何?換句話說，這樣的iPhone制造完全不依賴于國外提供的材料。

　　埃姆斯實驗室的埃里克斯·金表示，iPhone的生產(chǎn)用到了元素周期表中的75種化學元素，占元素周期表的2/3。甚至iPhone的外殼元件也非常依賴于美國幾乎沒有的材料：鋁合金來自于鋁土礦，而美國并沒有鋁土礦。(再生鋁可能會成為主要來源。)

　　iPhone使用的材料涵蓋了大部分元素周期表，其中一些無法在美國本土開采到

　　稀土元素主要來自我國，我國的稀土供應占全球的85%。金屬釹是重要的磁性材料。這種材料被用在手機的振動馬達，以及麥克風和喇叭等元件里。另一種稀土元素鑭則被用在攝像頭鏡片中。還有一種金屬鉿則是iPhone中晶體管的必要原料。

　　《力量元素》一書的作者大衛(wèi)·阿布拉姆(David Abraham)指出，沒有任何科技產(chǎn)品可以從原料開始在單一國家生產(chǎn)出來。iPhone展示了美國公司的獨創(chuàng)性，但同時也證明了不可避免的經(jīng)濟全球化。